Saint-Jean de Védas : la férocité du maire continue, la lutte aussi!

 

L' élection controversée du maire de St Jean de Védas
envoyé par Paxou

St jean de Védas : Une manif de plus !
envoyé par Paxou

Deux vidéos intéréssantes prises ce mois-ci qui démontrent l'autoritarisme violent d'Atlan, le maire socialiste illégitime de Saint-Jean-de-Védas. Vivement le jugement du tribunal administratif qui va, je l'espère, virer ce type une bonne fois pour toute. Les images parlent d'elle-même, il n'y a rien de plus à rajouter si ce n'est que je suis, bien entendu, à 100% derrière Isabelle Guiraud, Michel Lenthéric et Eric Petit.

Montpellier Notre Ville

En recevant le dernier journal de propagande municipale (Montpellier Notre Ville), je ne peux m’empêcher d’y faire quelques remarques. Ce journal gratuit, diffusé dans toutes les boîtes aux lettres de la ville par la société Adrexo est un outil de propagande redoutable payé par les contribuables. Si l’on considère qu’un habitant sur deux le lit, c’est dire l’impact que peut avoir ce genre de média dans l’esprit des habitants de Montpellier.

Outre les louanges apportées par ci par là, à Hélène Mandroux ou par elle (qui proclame d’ailleurs, dans son édito, Montpellier comme « capitale du Sud de la France  » !!! Marseille et Toulouse, où êtes-vous ?) Grande fan des slogans préfabriqués et qui ne veulent rien dire, du style : « Construire une ville solidaire, dynamique respectueuse et durable », une formule digne de la franc-maçonnerie ! On remarque aussi dans les pages intérieures, les traditionnelles photos des élus tout sourire, pour bien montrer qu’ils sont actifs en inaugurant des rues et coupant des rubans, nous avons également, ce mois-ci, la nouvelle composition du conseil municipal.

A noter une double page pour les adjoints avec une description complète de leurs délégations qui font parfois rire comme par exemple pour Régine Souche : « déléguée à l’égalité des droits et des devoirs et à la tranquillité publique », on aurait pu tout simplement dire « déléguée à la sécurité et à la police municipale » ! Bien entendu, de la part de la gauche, ça ne fait pas bien !

Autre délégation amusante, celle de Miche Passet : « délégué à la jeunesse et à la ville étudiante ». On se demande bien en quoi ce technicien communiste y connaît à la vie étudiante ? J’aurai préféré y voir un Mickaël Delafosse (cantonné à la culture) ou un Jacques Touchon qui s’y connaissent un peu mieux en la matière. Annie Bénézech, après avoir trahi les Verts a trouvé sa place comme adjointe au quartier des Près-d’Arènes.

Eva Beccaria, après avoir été adjointe aux finances, se retrouve avec une délégation minable et incompréhensible : « qualité des services de la vie quotidienne » ou encore Perla Danan déléguée au « Conseil des Sages », on se demande ce qu’est encore cette invention ? On regrette par ailleurs aucune délégation pour l’environnement, ce n’est vraisemblablement pas une priorité pour cette municipalité. Pour les autres conseillers municipaux, une seule page seulement. Délégation pour le communiste Cédric Sudres qui se sent peut-être investi d’une mission divine avec les « Parcs et Jardins » Il s’y connait en espaces verts ? C’est nouveau ça ! Ou encore pour le pailladin Brahim Abdou qui pense à lui tout seul représenter la population étudiante, le voilà délégué à la Maison de l’Etudiant !!!  Sophie Jaquest et Georges Frêche semblent n’être délégués à … rien du tout !

Deux lignes seulement pour les élus de l’opposition où l’on peut remarquer la différence sur la qualité des photos : des photos impeccables pour les élus de la majorité prises vraisemblablement par un photographe professionnel (peut-être Fanny Dombre-Coste ?) et des photos de qualité médiocre prises sur le vif (et pas encore présentes sur le site internet de la mairie) pour les élus de l’opposition (à part celle de Mustapha Majdoul qui était adjoint sous l’ancienne mandature), avec une volonté opportune de mettre les élus de l’UMP sur deux lignes.

Les tribunes politiques sont intéressantes à lire (c’est d’ailleurs en général ce que je lis en premier dans ce journal, seul espace de réelle liberté de parole sur un journal financé par des fonds publics), surtout celles des Verts où Jean-Louis Roumégas a tout à fait raison : situation absurde, ils sont dans l’opposition après avoir gouverné cette ville avec les socialistes et les communistes pendant 7 ans ! Et ils ont bien été récompensés : tous les sièges de l’opposition dans les différentes commissions municipales ont été attribués aux élus de l’UMP, autrement dit, les élus Verts ne siègent dans aucune commission. Cruelle sanction pour ce pauvre Roumégas, lui qui était 2^ème adjoint lors de la précédente mandature ! La tribune politique du Modem est nulle ! Le Modem dans la majorité est bien un signe de la déchéance morale et idéologique de la gauche et des socialistes, en tout cas, sur Montpellier où on a une gauche « caviardisée » et embourgeoisée. Il serait intéréssant de savoir où habitent tous ces élus de la majorité. A mon avis peu doivent habiter la Paillade , le Petit-Bard ou la cité Paul-Valéry. Quant aux tribunes des socialistes et des communistes, elles n’ont aucun intérêt si ne n’est flatter toujours la majorité, dire qu’Hélène est super, tout ce qu’elle fait est génial et dire tout le mal qu’ils pensent du gouvernement. Je ne me sens nullement représenté par ces gens là.

Parcours mouvementé de la flamme olympique à Paris

 

Après Londres dimanche, c’est à Paris hier que le parcours de la flamme olympique a été fortement perturbé : Manifestations en tout genre, déploiements d’immenses banderoles, …Et tant mieux ! Il fallait se faire remarquer dans le pays des Droits de l’Homme qu’est la France. Je soutiens tout à fait les militants de Reporters Sans Frontière et tous les militants en faveur de la liberté au Tibet. Je pense que toutes les villes qui accueillent la flamme olympique doivent vraiment montrer leur opposition à la violence des autorités chinoises qui bafouent les Droits de l’Homme. La France a bien fait de montrer que nous somme attachés à ces valeurs de liberté et que nous dénoncions les mensonges et l’oppression en Chine. Je suis heureux d’avoir vu des députés de toutes sensibilités (UMP, PS, Vert, …) montrer leur indignation devant le parvis de l’Assemblée Nationale brandissant une banderole. Il ne faut pas baisser les bras, il faut continuer la lutte, penser à tous ces hommes et ces femmes qui se battent pour leur liberté au Tibet !

Finalement la tenue des JO à Pékin aura eu un point positif : celui de montrer au monde l’horreur de la dictature communiste chinoise et la terrible répression au Tibet. Je regrette, cependant, à certains comportements de manifestants qui s’en sont pris aux athlètes qui portaient la flamme dans les rues de Paris en les insultant. Il ne faut pas se tromper de cible, il ne faut pas cracher sur la flamme olympique, symbole des valeurs qu’elle représente, les valeurs de l’olympisme sont universelles, ce n’est pas aux chinois et à leurs dirigeants de s’accaparer de ces valeurs. Défendons, les valeurs de l’olympisme, dénonçons toute forme d’oppression et notamment celle de la dictature communiste chinoise. Oui, je suis favorable au boycott de la cérémonie d’ouverture des JO pour montrer un geste fort de soutien aux tibétains.

Résultats des élections du CROUS : l'UNEF stagne, on perd un élu

Je me permets de donner mon avis a posteriori et à titre personnel sur le scutin d'aujourd'hui qui consistait à élire les représentants étudiants au CA du CROUS de Montpellier. Je n'ai pas voulu m'exprimer avant parce que ce n'est plus mon rôle. Je ne suis plus étudiant, je n'ai plus aucune responsabilité dans ce milieu, vous ferez donc ce que vous voulez de mon point de vue, parce que j'ai un peu d'expérience en la matière d'élections du CROUS (j'ai participé aux élections de 2000, 2002, 2004, 2006 et 2007). C'est la première fois depuis longtemps que je n'ai absolument rien fait pour le CROUS cette année, d'un autre côté normal, ce n'est plus de mon ressort, place aux jeunes.

Voici donc mon point de vue :

Je suis très déçu de voir comment se sont déroulées les élections du CROUS cette année. Je vois que l'élan de fédération que nous avions lancé il y a déjà quelques années avec les anciens élus de l'UM1 et des autres université, n'existe quasiment plus. Les assos travaillent chacune dans leur coin, il n'y a plus de volonté d'union. Or l'union est nécessaire si l'on veut gagner des élections notamment au CROUS qui est une élection académique et où il est vrai, l'UNEF a un énorme avantage parce que c'est une organisation unie et nationale qui sait dépasser les clivages des facs et des universités.

Nous, les associatifs, si l'on additionne nos scores aux différentes élections (UFR, CA, CEVU ...) et si en plus, on prend compte que c'est dans notre "fief" l'UM1, où on vote traditionnellement plus qu'ailleurs, on pourrait largement gagner le CROUS, qui est, je le rappelle, le véritable lieu pour mesurer les forces syndicales et associatives représentatives du monde étudiant.

Très déçu, je le suis, je suis même plutôt en colère. Qui a organisé ces élections ? Qui a monté la liste Inter-Assos? Où sont passés nos valeurs? Où est le programme?

Ce programme est vraiment pas terrible : il n'y a aucune proposition concrète, c'est effarant! On ne parle absolument pas des problèmatiques régionales et locales, de nos cités-U, de nos restos-U ... On se plaint suffisament que les syndicats comme l'UNEF ou l'UNI ont leurs ordres dictés depuis Paris, mais je constate que c'est exactement la même chose pour Inter-Assos cette année. On reçois maintenant les directives directement depuis la FAGE dont ce programme n'est rien d'autre qu'un copié-collé de leur programme national.

Cette liste est tout simplement ridicule. Quand on voit que sur la liste on met en position éligible des étudiants d'orthophonie (qui représentent tout de même une portion infime des étudiants de l'académie), quand on voit qu'il n'y a aucun représentant de Richter, aucun représentant de Perpignan, aucun représentant de l'UM3 en position éligible ni de droit, ni de pharma, ni d'IUT, aucune communication n'est passée véritablement dans les assos ... La mobilisation a été extrèmement faible là où d'habitude les bureaux nous sont favorables. Mais qu'ont fait les présidents de Corpo? Qu'a fait le BVE? La défaite était largement prévisible. Il faut arretez de croire que médecine représente à elle toute-seule l'UM1! 5 étudiants de l'UFR médecine sur cette liste, c'est beaucoup trop! En plus l'orde des candidats de la liste a été choisi en dépit du bon sens, sans aucune cohérence, sans lisibilté. Les formations de santé sont ultra-sur-représentées.

Il ne faut pas s'étonner qu'après toutes ces grosses erreurs de calculs stratégiques, les assos ont réussi à perdre un siège.

Les résultats sont là :

- UNEF : 3 élus

- INTER-ASSOS : 2 élus

- UNI : 1 élu

- SUD : 1 élu.

Ce n'est donc pas une victoire de l'UNEF mais c'est un défaite, et lourde, des assos étudiantes. Perso, je m'y attendai, ce n'est pas une surprise. Les représentants de la liste pourront toujours essayer de trouver un bouc émissaire responsable de cette défaite (car c'en est une!) mais les véritables responsables ce sont les présidents de corpos qui ne se sont absolument pas bougé pour ces élections et les élus qui n'on visiblement pas mobilisé grand monde. Une élection ça se prépare un minimum, on ne se bouge pas uniquement deux jours avant le jour du vote. Or la veille du scrutin, j'ai fait le tour des facs : pas une affiche, pas un tract, rien !

Les résultats sont mauvais, les plus mauvais depuis 4 ans, nous avons perdu 1 élu. Quel gâchis!