Résultats des élections du CROUS : l'UNEF stagne, on perd un élu

Je me permets de donner mon avis a posteriori et à titre personnel sur le scutin d'aujourd'hui qui consistait à élire les représentants étudiants au CA du CROUS de Montpellier. Je n'ai pas voulu m'exprimer avant parce que ce n'est plus mon rôle. Je ne suis plus étudiant, je n'ai plus aucune responsabilité dans ce milieu, vous ferez donc ce que vous voulez de mon point de vue, parce que j'ai un peu d'expérience en la matière d'élections du CROUS (j'ai participé aux élections de 2000, 2002, 2004, 2006 et 2007). C'est la première fois depuis longtemps que je n'ai absolument rien fait pour le CROUS cette année, d'un autre côté normal, ce n'est plus de mon ressort, place aux jeunes.

Voici donc mon point de vue :

Je suis très déçu de voir comment se sont déroulées les élections du CROUS cette année. Je vois que l'élan de fédération que nous avions lancé il y a déjà quelques années avec les anciens élus de l'UM1 et des autres université, n'existe quasiment plus. Les assos travaillent chacune dans leur coin, il n'y a plus de volonté d'union. Or l'union est nécessaire si l'on veut gagner des élections notamment au CROUS qui est une élection académique et où il est vrai, l'UNEF a un énorme avantage parce que c'est une organisation unie et nationale qui sait dépasser les clivages des facs et des universités.

Nous, les associatifs, si l'on additionne nos scores aux différentes élections (UFR, CA, CEVU ...) et si en plus, on prend compte que c'est dans notre "fief" l'UM1, où on vote traditionnellement plus qu'ailleurs, on pourrait largement gagner le CROUS, qui est, je le rappelle, le véritable lieu pour mesurer les forces syndicales et associatives représentatives du monde étudiant.

Très déçu, je le suis, je suis même plutôt en colère. Qui a organisé ces élections ? Qui a monté la liste Inter-Assos? Où sont passés nos valeurs? Où est le programme?

Ce programme est vraiment pas terrible : il n'y a aucune proposition concrète, c'est effarant! On ne parle absolument pas des problèmatiques régionales et locales, de nos cités-U, de nos restos-U ... On se plaint suffisament que les syndicats comme l'UNEF ou l'UNI ont leurs ordres dictés depuis Paris, mais je constate que c'est exactement la même chose pour Inter-Assos cette année. On reçois maintenant les directives directement depuis la FAGE dont ce programme n'est rien d'autre qu'un copié-collé de leur programme national.

Cette liste est tout simplement ridicule. Quand on voit que sur la liste on met en position éligible des étudiants d'orthophonie (qui représentent tout de même une portion infime des étudiants de l'académie), quand on voit qu'il n'y a aucun représentant de Richter, aucun représentant de Perpignan, aucun représentant de l'UM3 en position éligible ni de droit, ni de pharma, ni d'IUT, aucune communication n'est passée véritablement dans les assos ... La mobilisation a été extrèmement faible là où d'habitude les bureaux nous sont favorables. Mais qu'ont fait les présidents de Corpo? Qu'a fait le BVE? La défaite était largement prévisible. Il faut arretez de croire que médecine représente à elle toute-seule l'UM1! 5 étudiants de l'UFR médecine sur cette liste, c'est beaucoup trop! En plus l'orde des candidats de la liste a été choisi en dépit du bon sens, sans aucune cohérence, sans lisibilté. Les formations de santé sont ultra-sur-représentées.

Il ne faut pas s'étonner qu'après toutes ces grosses erreurs de calculs stratégiques, les assos ont réussi à perdre un siège.

Les résultats sont là :

- UNEF : 3 élus

- INTER-ASSOS : 2 élus

- UNI : 1 élu

- SUD : 1 élu.

Ce n'est donc pas une victoire de l'UNEF mais c'est un défaite, et lourde, des assos étudiantes. Perso, je m'y attendai, ce n'est pas une surprise. Les représentants de la liste pourront toujours essayer de trouver un bouc émissaire responsable de cette défaite (car c'en est une!) mais les véritables responsables ce sont les présidents de corpos qui ne se sont absolument pas bougé pour ces élections et les élus qui n'on visiblement pas mobilisé grand monde. Une élection ça se prépare un minimum, on ne se bouge pas uniquement deux jours avant le jour du vote. Or la veille du scrutin, j'ai fait le tour des facs : pas une affiche, pas un tract, rien !

Les résultats sont mauvais, les plus mauvais depuis 4 ans, nous avons perdu 1 élu. Quel gâchis!